lunes, 6 de marzo de 2017

El Tiempo… ¿Ampara pedófilos?


¿Los ampara? ¿Puede una institución como El Tiempo, estar colaborando en el encubrimiento de una oscura cofradía de millonarios colombianos que violan, torturan y asesinan sistemáticamente niños pobres? Esa es la pregunta, el planteamiento hipotético que bien puede quedar o no resuelto, tras la lectura de estos párrafos saltarines que a algún lugar habrán de llevarlos a todos.

Como siempre me habré de esforzar, por hacerlo simple, por lograr tenerlos amarrados a las palabras, en esta lucha voraz y consciente de quien quiere trasmitir una idea, sin que sus lectores tengan que hacer ningún esfuerzo por mantener los parpados abiertos.

Empecemos por ahí. Eso fue lo que empezó a rayar a El Tiempo. Que a muchos les interesaran mis artículos, que fueran los más leídos. Y por mucho. Presumo cuando hablo de cifras: mas de 600 mil visitas tuvo el artículo titulado, “Uribe Noguera, el Club el Nogal y la sociopatía institucional”. El que le seguía no llegaba a las 50 mil.

Empecé planteando la posible relación de Francisco Uribe Noguera, el hermano del homicida y socio de la firma de abogados Brigard Urrutia, con tanta evidencia mal acomodada en ese apartamento, con la desinformación de la policía, con la posible determinación de un acto de encubrimiento al pretender encaletar al hermano en una clínica psiquiátrica y con el hecho evidente de que un abogado penalista tenía que haber estado coordinando todo desde algún lado. 

Los lobos, desde que empecé mi estudio sobre las reacciones sociopáticas de la élite Colombiana, empezaron a sentir que una pulga les picaba el lomo. El caldero había empezado a hervir desde que me atreví a denunciar el neoparamilitarismo y la corrupción que había en la Junta Directiva del Club el Nogal, pero con el caso de Uribe Noguera, me di a la tarea de quitarle a la bestia la mascara: Tenemos una élite sociópata. Una élite sin linderos, rapaz, inhumana, perversa, una élite descompuesta por los millares de simbolismos que la hacen injusta, corrupta y desconsiderada, concluyendo que el hecho que había llevado a Uribe Noguera a cometer el crimen, no era otro que la concepción que tienen los ricos de los pobres en Colombia: Unos guisos inferiores, para ellos son bestias incultas y sin gusto, a las que ven como animales cochinos, precisamente como tuvo que haber visto Uribe Noguera a esa niña indefensa, pues con una niña del Nueva Granada jamás hubiera hecho lo que fue capaz de hacer con Yuliana.

El segundo articulo, “Uribe Noguera y sus amigos pedófilossalió al aire a los dos meses, cuando mágicamente el asunto había dejado de ensuciar las pantallas y micrófonos, parecía que al tema lo hubieran limpiado con el mismo aceite con el que refregaron ese día el cuerpo de la menor.

Esta vez las visitas se multiplicaron gracias al sentimiento de indignación que empezó a sacudir las redes, los clicks que cacheteaban el título no pararon durante los más de 20 días que alcanzó a estar al aire, hasta que recibí un mail de (marhan@eltiempo.com) Marcela Han Acero, directora de Blogs, en el que después de tanto tiempo de haberse publicado, me decía que tenía que retirar las acusaciones que hacía sobre Francisco Uribe Noguera, pues según ella yo no tenía como probarlas, me amenazaba con echarme de El Tiempo por violar el código de ética, cerrando el párrafo con esta elegante y suave sugerencia: “Tienes una hora para eliminar la entrada y quedas advertido”   

Sentí que se empezaba a revolver el océano en mi consciencia, hasta allí habían llegado las pirañas, me empezaban a morder. 

Estar en el periódico más importante del país era una oportunidad invaluable, ellos lo sabían, a la misma Marcela Han le agaché la cabeza cuando le pregunte porqué mis artículos no eran publicitados cuando se referían al actuar de los ricos colombianos, específicamente después de haber publicado “Toros, alimento de una élite sociópata”. A ella, muy reverente y hasta medio atortolado, le respondí que estaba de acuerdo y que entendía su respuesta, cuando me dijo que EL TIEMPO se reservaba el derecho de promocionar por sus redes el contenido que considerara pertinente. 

Igual me vale güevo, pensé esa vez, la gente los lee y las redes los ponen a cabalgar al galope. No necesito ni del Facebook ni del Twitter de El Tiempo. Pero es que este último mail, en el que se me pedía retirar el artículo, me ponía a escoger entre mi mas grande interés, la posibilidad de escribir en una plataforma inmensa y reconocida, de alcance internacional y la razón que empuja mis dedos en el teclado y que no es otro, que dar a conocer la enfermedad mental estructural de nuestra clase alta, que estaba plasmada en ese artículo que terminaba denunciando un hecho incontrovertible: En Colombia existen redes de prostitución infantil, de niños menores de 11 años, que alimentan la sociopatía pederasta de algunos miembros de las altas esferas Colombianas, que desde un punto de vista criminológico son los más propensos a disfrutar de esta parafilia sexual.  

También planteaba una serie de dudas sobre el caso Uribe Noguera.  

Después de haber tenido tiempo de estudiar más a fondo el proceso y de escuchar algunos fiscales e investigadores en Paloquemao, en esta segunda parte iba más allá, habían hechos que merecían ser observados con especial detenimiento y que continúan generando perspicacias: la hora de la muerte de la niña no se ha determinado, nadie sabe si la niña estaba o no viva cuando Francisco Uribe Noguera entró al apartamento, es muy difícil que una sola persona haya matado a la niña pues fueron dos tipos de asfixia, por ahogamiento y por sofocación, por otra parte no está clara la intervención del abogado Juan David Riveros, quien ha caído en varias imprecisiones en las declaraciones que ha dado, luego, dentro del derecho constitucional que tengo a dar mi opinión, considero que no basta ni la imputación por encubrimiento que le acaba de hacer la fiscalía a Francisco, ni el silencio en el que se mantiene la misma, respecto del gran amigo del Fiscal General Néstor Humberto Martínez, el mencionado Doctor Riveros.

Francisco Uribe Noguera, de quien se sabe estuvo en el apartamento de la menor, que bien pudo haber estado viva en ese momento hasta que no se pruebe lo contrario, debe ser investigado también por el homicidio de la niña y el Doctor Riveros, con el pesar que me da estar atacando a un colega, por el solo hecho de ser penalista, haber estado medio día en contacto con Francisco, haber reconocido que lo asesoró, le dio consejos e indicaciones, debe vinculársele al proceso que cursa en contra del mayor de los Uribe Noguera por el encubrimiento del crimen, para que se investigue su posible participación como determinador del delito, es decir, como aquél que pudo haberle dicho al autor material como hacer todo: Darle la idea de cubrir el cuerpo de la niña en aceite, acomodarlo, esconder la ropa, borrar el WathsApp, empacharle al pederasta las ñatas de coca, llenarle el buche de aguardiente y mandarlo a una clínica siquiátrica para que pudiera alegar una inimputabilidad, salvándose así del canazo en el que anda.

Al abogado se le debe investigar por lo que pudo haber pasado, es necesario  investigar las hipótesis que plantea mi columna, que fueron dadas a conocer tal y como me decía el código de ética de El Tiempo que lo hiciera: Como las dudas que surgían de ese proceso, repleto de lagartos, delfines, lobos y pirañas, en el que hervían amigos y familiares del Fiscal General, del Procurador y muy especialmente la firma Brigard & Urrutia, la más prestigiosa del país, aquella que es cercana a EL Tiempo y que asesora varios de sus anunciantes.

Hipótesis, escritas tal y como se permite en la opinión, en la critica, pero sobre todo como se ha narrado durante años la crónica judicial y criminológica cuyo objeto es hipotético, porque todo juicio es una telaraña de conjeturas en el que existen tantas verdades como moscas pegadas: El fiscal acusa basado en una hipótesis, la defensa defiende su hipótesis y el juez todo lo resuelve todo a partir de otra, tan personalísima y subjetiva como las demás.  

Por eso es que a esa reunión a la que me citó José Antonio Sánchez director de contenido, allá en la sede de ese periódico que le había visto leer a mi bisabuelo desde que estaba en el Kinder, llegué convencido de que no había ningún tipo de afirmación calumniosa en mi escrito, pero aún así estaba dispuesto a ceder y a hacer lo que me pedían que hiciera: Que retirara a las buenas el articulo, que siguiera escribiendo y dejara de hacer tanta bulla.

Contando las 5 páginas en que fue publicado además del Tiempo, el artículo había sido leído ya por más de 2 millones de personas, es decir, allí seguiría bailando en esa discoteca luminosa que es el mundo virtual, y yo tenía aún muchas más cosas que decir, parecía buen negocio, podría permanecer en el periódico, por solo eliminar ese artículo del Blog. En realidad, viéndolo objetivamente, no es que perdiera mucho.

Pero allá dentro, en esa masa babosa en la que anida lo irracional, volaban unas aves negras, eran los chulos que planeaban sobre el cadáver en que empecé a ver convertidos mis ideales.

Lo dije, sin saber que le iba a molestar tanto al doctor Sánchez que me miraba con sus ojos claros de monseñor, que después de haberse burlado de mis tenis Vans de superhéroes, personificado con su calva diamantina, se me empezó a parecer como un perverso Lex Luthor criollo.

-          Es que se trata de niños pobres que compran los ricos, que son violados todos los días, los mismos que se pierden cuando los papás tienen turnos de noche y no vuelven a aparecer- le dije tanteándolo. 

-          ¿Usted no cree que Daniel, que puede estar realizando afirmaciones sin pruebas en el afán de que se haga justicia?- evadiendo el tema con una pregunta.

-          No estoy realizando ninguna afirmación, son ecuaciones criminológicas basadas en unos hechos, no doy nada por cierto, simplemente planteo dudas- Le contesté-…que es lo que me dice el código de ética que debo hacer- añadí.

-          ¿Y qué hago yo con las quejas de los que se sienten ofendidos? – volviendo con esa dialéctica seca, proveniente de aquella personalidad artificial que me hacía sentir frente al gerente de una sucursal bancaria, no hablaba con el periodista que definía qué iba y qué se quedaba en un periódico. 

-          Estoy dispuesto a irme juicio y si después de una sentencia me toca empeñar mi vida entera para pagar lo que me pidan, pues lo hago y me rectifico. Pero no ahora. Son niños torturados…asesinados- agregué repitiendo exactamente lo mismo que había venido diciendo en los mails que precedían la reunión.

-          Es que hemos recibido muchas quejas, me respondió, pero además… ¿Ha pensado usted Daniel, cómo quedaría la marca EL TIEMPO si a usted le toca rectificarse? 

En ese momento, frente esa respuesta que ponderaba la sensibilidad de la marca por sobre una denuncia de pederastia, supe que aunque lo que más quería era ceder y seguir en el periódico, no iba a poder. Si se hubiera tratado de una imprecisión, de una mentira, de un agravio injustificado a quien quiera que fuera, no hubiera tenido reparo en retirar cualquier artículo y hasta pedir disculpas, pero me estaban obligando a bajar precisamente ese artículo que hablaba del trafico de niños, y que yo estaría colaborando, así sea con una migaja, en propiciar esta pandemia parafílica que llevaba muchos años infectando el país.

-          Pues lo siento mucho por la marca- le contesté exprimiendo en mi rostro una sonrisa- pero no bajo el artículo y no le cambio una coma- añadí.

Hecho que después de la reunión le reiteré en un E-mail, en el que propuse una nota aclaratoria al final del escrito, en ella advertía que la criminología se basa en el tratamiento de diversas hipótesis.

Después vino la llamada que me hizo el doctor Sánchez, en la que me dijo que no solo habían decidido retirar el articulo, sino también darme un patadón y cerrar mi espacio. Estuve devastado durante unas horas, pero poco a poco me empecé a sentir más liviano, relajado y feliz, supe que ya no me estaban pesando esos cadáveres, que mis ideales se habían vuelto a levantar y que ya no habían chulos en el cielo.

Autorizo la difusión de este escrito en cualquier tipo de plataforma e invito a los lectores a que exijan de los medios poderosos la difusión libre de las ideas y la información. Un medio no debe servir como entidad de manipulación social ni estar al servicio del poder. LA MARCA DEBE ESTAR AL SERVICIO DE LA INFORMACIÓN Y NO LA INFORMACIÓN AL SERVICIO DE LA MARCA.  

@eldiabloesdios

eldiabloesdios.blogspot.com.co


Links artículos relacionados:

a)   Primera Parte: Uribe Noguera, el Club El Nogal y la Sociopatía institucional.


b)   Segunda parte: Uribe Noguera y sus amigos pedófilos.



Mails cruzados con Marcela Han Acero:
---------- Mensaje reenviado ----------

De: Marcela Han Acero <marhan@eltiempo.com>
Fecha: 23 de febrero de 2017, 14:46
Asunto: Requerimiento
Para: daniel emilio mendoza leal <
danicomio69@gmail.com>


Daniel,

Te saludo esta vez para pedirte que retires las acusaciones en este blog: http://blogs.eltiempo.com/delator/2017/02/13/uribe-noguera-y-sus-amigos-pedofilos/ que haces del hermano de Rafael Uribe Noguera, y en general, que te cuides de hacerlas siempre y cuando no tengas cómo sustentarlas legalmente. 

Las acusaciones que haces en esta entrada carecen de fundamento legal, y si bien das a entender que una fuente te reveló esta información, acusar a alguien de un delito sin que este haya sido probado, es caer en injuria y calumnia, y esto, tú lo debes saber, es causal de demanda. Aunque a lo largo de toda la entrada haces conjeturas, aquí me estoy refiriendo sobre todo a este párrafo:



En el código de ética y en las recomendaciones de calidad que te envié apenas abrimos tu blog está que esto es motivo suficiente para ser retirado de nuestro portal. Tienes una hora para eliminar la entrada y quedas advertido.


Cordialmente,

Marcela Han Acero
Coordinadora de Blogs
Casa Editorial EL TIEMPO

De: <danicomio69@gmail.com>
Fecha: 25 de febrero de 2017, 19:31
Asunto: Hipótesis 
Para: Marcela Han Acero <
marhan@eltiempo.com>


....me quedé pensando Marcela, la única forma de que exista crónica judicial es a partir de la estructuración de hipótesis. No puede ser de otra forma, porque el objeto de estudio es también hipotético, la acusación de la fiscalía se basa en hipótesis, la defensa se estructura en hipótesis y el fallo del juez es también el planteamiento de una hipótesis que lo resuelve todo, desde su punto de vista. Luego Marcela:

1) Me sacan el artículo del aire sin una causa medianamente justa. Pues una crónica roja solo puede ser narrada de forma hipotética.

2) Me sacan el artículo del aire en desmedro de la igualdad, pues al otro día publicaron en la misma sección un artículo sobre el caso Colmenares también basado en hipótesis, acusando a los jóvenes de los Andes, el cual,  siguiendo la lógica del área jurídica, le debería acarrear incluso muchos más problemas al periódico, pues en el caso Colmenares ya hay una sentencia absolutoria. Además planteando hipótesis se han publicado cientos de artículos, Crónicas y noticias en el periódico desde hace décadas.

3) Esto significa Marcela que me sacan el artículo del aire porque toca intereses. Específicamente, la situación de Francisco Uribe Noguera, hermano del pedófilo infanticida y de su abogado, quien debería ser investigado por encubrimiento y que es amigo del Fiscal Néstor Humberto Martínez obviamente, nada se ha hecho para que sea vinculado al proceso.

4) Esto significa Marcela que me sacan el artículo del aire, porque toca intereses de la élite política y económica, que está presionando su salida, pues en el artículo menciono la omisión del Fiscal Néstor Humberto Martínez, al procurador Carrillo y sobre todo a Brigard Urrutia ....la firma Jurídica más poderosa del país entre las demás firmas ....y entre las áreas jurídicas de importantes empresas y sociedades.

5) Sé que estoy "advertido" como me lo dijiste, y nada puedo hacer frente a eso. Es el periódico el que tiene el sartén por el mango. Me pueden incluso acabar el Blog y si fuera justo, yo nada diría....y si no se tratara en el fondo de lo que considero se puede tratar: La élite pedófila que no quiere este artículo al aire, es la que debe estar presionando por punta y punta para sacarlo. Eso creo y solo puedo manifestarlo. Soy veraz y transparente.

6) Quisiera que le reenviaras este correo al director Roberto Pombo. Creo que la sociedad tiene derecho a ser enterada de que en Colombia hay millonarios torturando y violando niños que compran y alquilan. Suena feo. Dramático. Fílmico. Podrán burlarse en la sala de redacción de estas palabras, pero es así.

7) Reitero mi disposición para la reunión este lunes. 5:30 pm.

Daniel Emilio Mendoza Leal


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Marcela Han Acero <marhan@eltiempo.com>
Fecha: 25 de febrero de 2017, 20:13
Asunto: Re: Hipótesis 
Para: "
danicomio69@gmail.com" <danicomio69@gmail.com>


Hola, Daniel.

Recibí los correos, gracias, los leí con calma, los tendré en cuenta para cuando hablemos el lunes que regrese al trabajo. Respondo a tu pregunta sobre la carta: aún no la publiques, debo pasarla antes a mi editora y siendo fin de semana no creo que la lea pronto. Esto soy yo pidiéndote un poco de paciencia, tu entrada, como te dije en un correo anterior, no ha sido eliminada permanentemente, la dejé ahí en 'stand by' mientras hablamos. Y esto soy yo pidiendo disculpas, pude haber escogido palabras más adecuadas en mis correos para darme a entender mejor. La idea de la reunión es que aclaremos las cosas y solucionemos lo que haya que solucionar, entiendo tus puntos y créeme que entiendo desde dónde vienen y las buenas intenciones que hay.

Saludos,
Marcela Han Acero
Coordinadora de Blogs

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <danicomio69@gmail.com>
Fecha: 25 de febrero de 2017, 20:55
Asunto: Re: Hipótesis 
Para: Marcela Han Acero <
marhan@eltiempo.com>


Marcela quedo muy agradecido con tus palabras. Siempre he creído en el diálogo y el entendimiento. De ninguna forma subiría la carta sin tu luz verde. Aprovecho para reiterar, lo agradecido que estoy por el espacio y por tu acompañamiento. 


¿Quedamos entonces confirmados mañana a las 5:00 pm? ¿A dónde te llego?








Mails Cruzados con José Antonio Sánchez:  
     
> El 28/02/2017, a las 12:28 a.m., danicomio@gmail.com escribió:
> 
> Estimado Doctor Sanchez 
> 
> Estaría dispuesto a hacer esta adenda al final. Le agradezco mucho el hecho de que se haya tomado el tiempo de recibirme y de escuchar mis razones. En este sentido le reitero:
> 1) No he dicho ninguna mentira.
> 2) Las hipótesis que planteo están basadas en hechos veraces, y son estructuradas a partir de serias ecuaciones criminológicas, que han sido debatidas por fiscales e investigadores en Paloquemao.
> 3) Le reitero la preocupación respecto de los niños pobres colombianos que pueden estar expuestos a esta pedofilia de élite.
> 4) Estaría dispuesto a realizar esta adenda aclaratoria al final del escrito.
> 
> "Un crimen no resuelto es una telaraña hipotética. El fiscal plantea una hipótesis que tiene como fin encausar la acusación, la defensa a través de otra hipótesis, desvirtuarla y el juez lo resuelve todo a partir de otra hipótesis fundamentada en derecho. En realidad, la verdad en un escenario judicial es siempre relativa. Se plantean dudas. Esas dudas son las que yo expongo, es decir estas son mis hipótesis como criminólogo, que insiste en que aún hay mucho por investigar y que no todo queda resuelto con la condena de Uribe Noguera"
> 
> Enviado desde mi iPhone


De: danicomio@gmail.com <danicomio@gmail.com>
Enviado: martes, 28 de febrero de 2017 17:43:20
Para: Jose Antonio Sanchez
Asunto: Re: Post Pedofilia de élite

Doctor. No he recibido respuesta. No quiero presionar, pero es que el link circula en redes, y la gente no lo puede abrir. ¿Hay una respuesta definitiva? Algo por lo menos que yo le pueda decir a la gente? Un pronunciamiento de porqué el periódico sacó el artículo del aire. ¿Si mi Blog continúa? 

El primero de marzo se inicia una agenda de medios para promocionar estas conferencias (ya se dio la primera) me van a preguntar por el artículo y su salida del aire? ....que puedo decir? El periódico no me ha dicho nada? El jueves me reúno con el Senador Senen Niño del Polo (pueden llamar a consultarlo, si a bien lo tienen) precisamente para preparar el debate en el Senado sobre el tema de la pedofilia y sociopatía de la élite. Él va a preguntar.

Yo tengo que dar algún tipo de explicación, lo leyó mucha gente. Empiezan a decir que yo me dejé presionar para que lo sacaran. Y eso no es así doctor. 

Yo no quiero convertirme para ustedes en una carga. Solo le pido que me entienda doctor. Le suplico comprenda mi posición. Solo le pido que me respondan si quedará definitivamente afuera. Si voy a poder publicar en el periódico la serie de 3 artículos que vienen sobre: la pedofilia en la iglesia católica, del control sexual y las parafilias, sociopatía empresarial colombiana. 

Quisiera seguir publicando, sin embargo, doctor, si se retira el artículo del Blog, tengo el derecho de explicar y defender el hecho de que no veo razón legal para retirarlo y que considero que es un tema que tiene que conocer la sociedad, pues se trata de niños pobres violados y torturados, por millonarios, aunque estoy consciente que el periódico está en todo el derecho de censurarlo. Y que frente a este hecho, nada puedo hacer. Si frente a este hecho la reacción del periódico es terminar mi Blog, pues lo asumo. Solo le pido doctor, le ruego una respuesta. 

Respetuosamente,

Daniel Emilio Mendoza Leal 

El 28/02/2017, a las 7:44 p.m., Jose Antonio Sanchez <antsan@eltiempo.com> escribió:
Daniel, buenas noches. Por un tema personal estuve fuera de la oficina y no pude responder la mayoría de los correos ni atender mis temas pendientes.

Confío en superar mi problema personal lo antes posible y volver a la oficina mañana.

Mil disculpas por la demora.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <danicomio@gmail.com>
Fecha: 1 de marzo de 2017, 19:49
Asunto: Re: Post Pedofilia de élite
Para: Jose Antonio Sanchez <
antsan@eltiempo.com>


Doctor, le reitero mi afán, hoy tenía una entrevista con Amparo Peláez (se aplazó- bien puede llamarla-quedó reprogramada para el 6) por favor, el debate en el Senado es otro hecho importante sobre el movimiento que se está gestando. El artículo es la semilla de toda la indignación social que se está generando alrededor del tema. 

Le ruego se me comuniqué cualquier decisión al respecto. Le reitero si no se tratara de niños colombianos violados y torturados, yo no estaría tan activo implorando de su parte una respuesta. Le pido me comprenda doctor. 

Daniel Emilio Mendoza Leal